伺服压力机与机械压力机的能耗对比
伺服压力机实际能耗低于机械压力机。
伺服压力机与机械压力机在能耗方面存在显著差异。伺服压力机采用伺服电机驱动，没有飞轮，实际消耗的功率是变动的，尽管在模具和产量一定的情况下，其最大瞬时功率可能高于常规驱动系统的机械压力机。然而，由于伺服电机的高精度和高响应速度，以及控制系统对滑块运动的精确控制，使得伺服压力机在整体能量消耗上要低于机械压力机。
机械压力机则是一种传统的机械式压力机，其动力源（如电机、气缸等）驱动压力机的曲轴旋转，通过连杆将旋转运动转换为直线运动，驱动滑块进行工作。这种方式下，电动机负荷相对比较稳定，即使是工作周期非工作时段，飞轮也要消耗能量以恢复飞轮转速，因此全周期均消耗能量1。
综上所述，伺服压力机通过其先进的伺服驱动技术和精确的控制系统，实现了比机械压力机更低的能耗，这对于提高生产效率、降低生产成本具有重要意义。
探索传统制造业车间节能减排的创新战略一直是当下推进绿色低碳的重要任务。冲压行业作为传统制造业的代表之一，同样面临着实现“双碳"目标的压力。通过向冲压行业引入智能制造技术并优化生产流程，以有效提升资源利用效率，推动行业高质量可持续发展具有重要意义。冲压行业使用的压力机设备是一种较为常见的装备，其广泛应用在冲压、拉伸等金属板材加工领域。然而，传统的压力机能耗较高。伺服压力机作为新型的金属成形设备可有效提升生产效率并降低能耗。
转：
01结构差异对能耗的影响
1.1机械压力机传统机械压力机采用曲柄连杆机构，电机通过飞轮将能量向传动机构传递。通常传动系统有偏心传动见图1和复杂结构的多连杆传动见图2。电动机通过皮带转动飞轮，然后经离合器驱动主轴旋转，主轴上的小齿轮将扭矩分配到左右齿轮系，再传递到大齿轮，最后由大齿轮上的偏心轮和连杆带动滑块做上下往复运动，实现对工件的冲压加工。传统压力机的能耗较高，主要是由于其复杂的传动机构中的摩擦损失和空载损失较大。
多连杆驱动机械压力机传动系
1.2伺服压力机伺服压力机采用伺服力矩电机驱动，可以精确控制电机的转动角度和速度。通过复杂的电气化控制，伺服力矩电机能够根据实际工作需求实时调整输出功率，避免了传统压力机在不需要的情况下消耗额外的能量。伺服直驱压力机取消了传统机械压力机的飞轮、离合器等耗能元件，减少了驱动件，简化了机械传动结构。这种设计不仅降低了设备的运行成本，还减少了因机械传动而产生的能量损失。伺服压力机结构如图3所示。伺服电机的将扭矩通过传递系统转化为直线运动，带动滑块运动，实现对金属板材的冲压加工。通过安装蓄能器（包括电容器或者蓄能电机），伺服压力机在做功完成后的减速阶段将能量回收从而进一步降低能耗。
